Clubmaxima.ru

Всем доброй ночи!

Сегодня, проезжая загруженный круговой перекрёсток и наблюдая, как многие ломятся на перекрёсток вторым рядом через островок безопасности (см. рисунок), задался вопросом, а кто в этой ситуации кого должен пропускать? Собственно, из двух красных прямоугольников я - тот что на кругу, а второй - маршрутка, к тому же нагло бибикающая.
1) Поправьте меня, если ошибаюсь, но островок безопасности вроде не является проезжей частью, а, стало быть, я, находясь на проезжей части, не должен уступать тому, кто на неё только выезжает. Или я что-то упускаю?
2) Этой маршрутке можно инкриминировать только неправильное расположение авто на проезжей части, или же в данной ситуации его манёвр равнозначен выезду на встречку? (предположим, он выехал именно на треугольник, а не пересёк сплошную до этого).

Если отвлечься от того, что газель въехала на островок безопасности, то пропускать должен тот, кто на кругу. У него помеха справа, а новомодных знаков о том, что круг главная дорога, я на рисунке не наблюдаю

Cadaver писал(а):Если отвлечься от того, что газель въехала на островок безопасности, то пропускать должен тот, кто на кругу. У него помеха справа, а новомодных знаков о том, что круг главная дорога, я на рисунке не наблюдаю

Да это-то понятно, а если от островка не отвлекаться?

Тады не знаю, думать неохота - я с завтрашнего дня в отпуск ухожу, расслабился уже

Если будет авария, то скорее всего будет обоюдная вина - у одного непредоставление преимущественного права проезда, у второго неправильное расположение ТС на проезжей части.
Встречку газелисту никто не выпишет.
Я бы в этом случае лучше пропустил, т.к. обоюдная вина - это потом большой гимор...

У меня такого (т-т-т) не было, а у товарисча случилось...

Заезжал с трассы на МКАД. Пробка дикая. Автобус пыжится через "островок безопасности" проехать, он рядом пристроился. Автобус при трогании с места его конкретно подмял. Первая фраза гайца по прибытии на место происшествия была "А что вы тут оба делаете???" Оформили обоюдку, ибо таки нельзя тусоваться на "островке безопасности".

Для конкретного случая, что totenherz обозначил: кто на "островке безопасности", тот уступает ВСЕМ.

А мне кажется обоюдка...

vasilius писал(а):А мне кажется обоюдка...

Давай порассуждаем. Вот всё, что нам известно об островках безопасности:

9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

То, что их ставят в один ряд с тумбами и опорами мостов, а также то, что их предписано объезжать, наводит на мысль, что они к проезжей части таки не относятся. А раз так, то машины, находящейся на островке безопасности, на проезжей части НЕТ, а нет машины - некому, собственно, уступать. Ну и если машины на проезжей части нет, но она планирует там оказаться, то это, мне кажется, следует трактовать как начало движения, при котором она должна уступать дорогу всем и вся. Единственное - в правилах нет определения островка безопасности, но больше этот треугольник, полагаю, отнести не к чему, да и в любом случае, раз движение по нему запрещено разметкой, значит, проезжей частью он не является.

totenherz писал(а):

vasilius писал(а):А мне кажется обоюдка...

Давай порассуждаем. Вот всё, что нам известно об островках безопасности:

9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

То, что их ставят в один ряд с тумбами и опорами мостов, а также то, что их предписано объезжать, наводит на мысль, что они к проезжей части таки не относятся. А раз так, то машины, находящейся на островке безопасности, на проезжей части НЕТ, а нет машины - некому, собственно, уступать. Ну и если машины на проезжей части нет, но она планирует там оказаться, то это, мне кажется, следует трактовать как начало движения, при котором она должна уступать дорогу всем и вся. Единственное - в правилах нет определения островка безопасности, но больше этот треугольник, полагаю, отнести не к чему, да и в любом случае, раз движение по нему запрещено разметкой, значит, проезжей частью он не является.

солидарен, хотя в нашей стране решает административный ресурс, у кого длиннее тот и прав)) а по теме думаю при нахождении на островке и начале движения атс должно пропустить всех, не пойму за что обоюдка то, 1 авто ничего не нарушало, 2 - нарушил разметку...