Штраф за просроченный полис ОСАГО

Обсуждения правил дорожного движения, вопросов общения с представителями ГАИ-ГИБДД, регистрационных действий, Техосмотра, ОСАГО и т.п.

Модераторы: тах, Анатолий Васильев, Gamlet

Ответить
Аватара пользователя
Rufus
Соавтор сайта
Сообщения: 1609
Зарегистрирован: 11 май 2006 17:25
Откуда: Ленинский
Контактная информация:

Штраф за просроченный полис ОСАГО

Сообщение Rufus »

Коллегу оштрафовали за простроченный полис ОСАГО на три дня (три дня после даты в верхнем правом углу полиса). Взяли 500 рублей. По закону после истечения даты действия полиса можно ездить ещё один месяц (КоАП ч.II ст. 12.37). Но формально Гаец оштрафовать может. Нестыковка в нормах законов. В ст. 12.37 указан полис, а не сам договор. И ссылка, соответственно, идет на срок, указанный именно в полисе, а не в соответствии с действующим договором. И штраф гаёвцы выписывают не за отсутствие договора, а за использование транспортного средства за пределами срока, указанного в полисе. Народ, есть ли у кого положительный прецедент общения-выяснения по этому вопросу?
--= Краткость - с.т. =--
Аватара пользователя
Mazay
Генерал-лейтенант
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: 12 янв 2005 10:30
Автомобиль: Красывый
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Mazay »

Застраховаццо вовремя :) ....


Застрахуй.... от застрахуя и слышу (с) Бачинский и Стиллавин :D
Если у общества нет цветовой дифференциации штанов - то нет цели!! (с)
Аватара пользователя
Rufus
Соавтор сайта
Сообщения: 1609
Зарегистрирован: 11 май 2006 17:25
Откуда: Ленинский
Контактная информация:

Сообщение Rufus »

Скажем после детального изучения вопроса выясняется следующее - имеется три документа, регулирующие ответственность владельца за просроченный менее 30 дней полис ОСАГО - два нормативных акта (КоАП ч. II ст. 12.37 и Федеральный Закон "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ") и один документ это телеграмма Замначальника УГИБДД ГУВД г. Москвы. Гайцы при выписывании штрафа руководствуются только статьёй 12.37 Кодекса об АП. Но в статье №10 Федерального закона о страховании за №4О-ФЗ сказано:

"...Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем на 30 дней. При продлении договора обязательного страхования страховая премия на новый срок его действия уплачивается в соответствии с действующими на момент ее уплаты страховыми тарифами..."

В телеграмме же замглава ГУВД Москвы делает пальчиком "А-та-та" всем нерадивым гаишникам и предлагает всем командирам подразделения ГИБДД разъяснить своим тупым сержантам, что если срок истечения действия полиса меньше чем 30 дней - не надо никого штрафовать.

Вот как здорово - сам спросил и сам себе ответил :wink:
--= Краткость - с.т. =--
Аватара пользователя
Анатолий Васильев
Соавтор сайта
Сообщения: 6500
Зарегистрирован: 16 ноя 2004 11:40
Автомобиль: KIA Sorento 2.2 CRDi
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Анатолий Васильев »

Rufus,
Вот как здорово - сам спросил и сам себе ответил
И в этом есть великая сермяжная правда процесса обучения :D
Не трожь технику - она не подведет!
Аватара пользователя
ВладиславК
Соавтор сайта
Сообщения: 493
Зарегистрирован: 02 мар 2005 21:04
Автомобиль: A33B SE (Canada) 3л., АКПП, 2000 г., синий - был )))
Откуда: Моск. обл., г.Люберцы, точнее п.Малаховка
Контактная информация:

Сообщение ВладиславК »

Телеграмма имеет всего рекомендательноее разъяснение...гаишники отчасти правы...
Только почему однозначно штрафовать...гаишник на месте не разбирается в тонкостях, и не его это дело, тем более "тупые сержанты"...есть бумажка, езжай дальше, нет -выписывается протокол, далее разбор дела и если вы предъявите аргументы, что договор действует, нарушений нет...все разъяснится...и с богом домой...

Вы же могли и написать письмо об отказе от продления...скорее всего ваш товарищ не смог аргументировано это доказать
Ответить